Le Nucléaire c'est amusant non ?

Commentaire Arte :

Citation :

Un documentaire coup de poing sur l'un des plus grands tabous de notre société : les déchets radioactifs, face cachée du nucléaire.

J’ai regardé ça hier soir :
http://www.arte.tv/fr/70.html (cadre à gauche)
La vidéo complète visible pendant 7 jours :
http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=2883866.html

Si vous avez un peu de temps regardé ce documentaire si le devenir des déchets du nucléaire vous intéresse ou inquiète, voir les deux.

Avant 1993 Tous les pays rejetaient leurs déchets nucléaires en mer.
Parmi les nations qui rejetaient en mer l’Angleterre arrive en tête avec 80 % du total des déchets rejetés en mer et la Suisse qui n’a pas de cote arrivent en second !!!
Les rejets de déchets radioactifs en mer ont été interdit depuis 1993, mais interdit depuis les bateaux !
Mais…Les rejets sont permis par voies terrestres !!! Comme à la Hague (France) ou un pipeline rejettent de tels déchets dans la mer.

Au sujet de l’énergie nucléaire qui est une énergie recyclable dit on. :
Pour la France : Voila ce qu’ Areva, (traitements des déchets nucléaire dit être recyclé)
Sur 100 % du déchet on a :
Déchet ultime : 4%
Plutonium : 1% (qui est réutilisé)
Uranium : 95% (qui donc ait considéré comme faisant partie du recyclage)
Pour l’uranium qui représente 95% il en est autrement
Dans le documentaire les journalistes demandent comment les 95% d’Uranium est il réutilisé ?
En fait c’est envoyé en Russie sur un parcours de près de 8000 Kms et seulement 10% de cet Uranium est enrichi et renvoyé en France pour être réutilisé et le reste…
Donc 10 % seulement est recyclé
Le reste est stocké en Russie (Sibérie) dans des containers à ciel ouvert.
La France abandonne des tonnes d’Uranium apauvri au fin fond de la Sibérie.

Areva présente l'énergie nucléaire comme étant une énergie recyclable à 96%, alors que seulement 10% est recyclé !!!

Visionner le documentaire vous en saurez autant que moi.

Bah, ce n'est pas la maladie, seulement un symptôme de notre fonctionnement...

Un symptôme qui reste dangereux sur 200 000 ans soit sur 6000 générations et la fameuse résolution :
"Sortir du nucléaire" faut pas trop y compter avant longtemps.

Les clefs du Paradis sont en Enfer.

Bah, notre monde est un enfer. Quelque soit la solution pour produire notre énergie, il y a un cout à payer (et pas seulement en dollars) :
- solaire ? Les panneaux ne sont pas recyclable et le cout énergétique de construction d'un panneau fait qu'ils ne sont rentable qu'après 5 ans d'utilisation...
- éolienne ? Elles produisent une énergie variable et à moins d'en construire des quantités astronomiques elles ne serviront que d'énergie d'appoint.
- thermique ? Le CO2 est la bête à abattre en ce moment...
- nucléaire ? Des déchets dangereux et contaminants qu'on ne sais pas traiter. Ajoutez la négligeance humaine et vous vous rendez compte que la radioactivté ne crée pas des spider man mais leucémiques...
- géothermique ? Les sources exploitables sont beaucoup trop rares...
- hydroélectrique ? On a déjà construit des barrages partout où on pouvait... En plus ça segmente les rivières.
- marémotrice ? Production sinusoïdale et besoin de sites adaptés : ça ne marche pas à Etretat.
- fusion nucléaire ? Un jour peut être...
- énergie humaine ? Dégage du CO2 et un texte du 10 décembre 1948 l'interdit...

Non je vois pas de solution... Notre choix sera toujours au moins pire. Enfin on peut aussi réduire notre consommation mais ce n'est pas dans la mouvance actuelle au niveau des industries.

Greewi a écrit:

- hydroélectrique ? On a déjà construit des barrages partout où on pouvait... En plus ça segmente les rivières.

Pssst... tu pourrais contacter mon Premier Ministre pour le lui expliquer? Il a pas encore compris le c...
En outre, la construction de barrage implique de noyer plusieurs hectares derrière, généralement des hectares de forêt : libération de contaminants organiques dans l'eau, notamment phosphore et mercure au programme donc...